“名侦探”还不如“摄像头”，推理与科学能共存吗？

这期来聊一个经常被提起的话题，科学的进步是否在压缩推理的发挥空间?

正式开篇之前要说两点。首先，标题的“科学”指的是发明和技术之类，看得见摸得着的东西。推理小说家埃勒里奎因认为，“逻辑推理”也是现代科学的要素，这种概念层面的观点暂时不放在本篇中讨论。另外，本文只是根据案例做的朴素总结，并不会试图用九百字来得出标准答案。

先从推理作品的一些经典设计开始说吧，暴风雪中的别墅、与世隔绝的孤岛、大洋中的轮船，类似的设计不管是在什么样的故事背景中，都有一定的用武之地。这些设定在增加推理难度的同时，也创造了一个与科学“断绝联系”的舞台。

在这样的前提下，作者倾向于编出一些诸如“电话线断了”、“监控坏了”、“查不到这个人的DNA”等等理由，迫使侦探远离科学技术，使用逻辑推理来抵达真相，以塑造出观众们所期待的名侦探形象。

观众所期待的是根据现场遗留的线索所做的精彩“推理”，而不是单纯的“调取监控录像”等等没有挑战的“调查”。

“推理”和“调查”是相辅相成的，但其也有本质的区别。随着科技的进步，“调查”的准确性和效率，正在以压倒性的优势超越推理。在上个世纪的故事舞台中，侦探能用到的调查往往是“指纹专家”、“字迹专家”之类的辅助手段，而以现代为舞台的推理作品“DNA检测”、“ASL手电”、“各种化学试剂”都是些最基本的调查手段了，只要受害者身上留下一点嫌疑人的皮肤碎屑，或者是现场附近有摄像头，就根本没有名侦探什么事了。

推理作品的创作者，都避不开的一件事就是“压制”科技。

前段时间有一部非常火的作品叫《异度侵入》，观众们对它的理解是“依靠高科技”破案。但实际上，作品中的那一套破案系统，无非是给侦探创造了一个孤立的空间，与他人孤立的同时，也得不到任何科学的辅助。所谓的高科技，成为了创造“无科技”舞台的工具，只为让侦探沉浸到纯粹的逻辑推理中。

当然，科技也不总是在限制推理作品。新技术也为凶手们增加了发挥的余地，《全部成为F》就是在“知道自己被严密监控”的前提下设计的诡计。

总之在我看来，在作者刻意的制衡下，推理和科技是可以共存的。但在接近于现实的正常条件下，甚至是未来科技的舞台中，推理可能真的没有太多容身之地。万一有类似《少数派报告》或者《心理测量者》中那样的预测犯罪的高科技的话，直接抓人就行，哪还用得着推理啊。