不要跟动漫较真？这是在轻视作者，有些剧情就算不合理其实也是精心设计的

最近看有人在讨论“《十三机兵防卫圈》中最让人震撼的是哪段剧情”。对我来说，应该是众人醒来之后目睹“真实世界”的部分。其实从一开始我就对于“驾驶机甲的时候身上的衣物凭空消失”这个设定产生疑问了，但一直用“不要在意这些细节”来说服自己。最后揭秘的时候，与其说是震撼，倒不如说是为自己没发现这个重要伏笔，而感到有些羞愧。

动漫中也有许多这样的案例，比如最近刚刚入围第51届星云奖的作品《彼方的阿特拉斯》的改编动画。作品从一开篇就有一个难以忽视的大问题存在，主角一行人被人陷害，本应该被传送到遥远的太空葬身宇宙的。但传送的终点，却刚好停着一艘空无一人，还能正常运转的宇宙飞船。

最初这段情节，只能用巧合来解释了，我当初以为作者为了讲故事牺牲了一些合理性。后来随着剧情的慢慢发展，就连真正的内鬼也对飞船的来历一无所知，这就更让人摸不着头脑了。直到最后提到人类的迁移计划时，所有真相才全部揭开。一行人传送的目的地才是曾经的地球，人类曾在这里设置了传送坐标，周围有飞船也就相对合理了。

曾经还有一部口碑大逆转的作品叫《失落歌谣》。前几集并没留下什么特别让人耿耿于怀的桥段，但就是有大量的不合理之处，时间地点相互冲突的细节也不少。比如核心设定是“失落歌谣”已经失传多年了，只有女主角会唱，但这个设定还没捂热乎，隔壁公主就唱出了这首歌，看得人满头问号。

但看到最后才猛然发现，原来女主和公主的故事线并不处于同一个时空，之前的所有不合理，都是在我们擅自以为两人处在同一时空的前提下做出的判断。

其实这样的案例不光动画里能找得到，电影小说里都有。

比如《大侦探皮卡丘》里有个问题，为啥其他的宝可梦吸入紫烟会发狂，只有男主角的皮卡丘不会，难道是因为主角光环？最后发现原来是因为皮卡丘与某人交换了灵魂，人类吸入这个是不会发狂的。

再比如推理作品《雪人》中，农场案的事发现场，作者并没有对凶手杀鸡行为做出描写，但事后调查发现某只鸡的身上留下了凶器的痕迹。明明已经在远离农场的森林中完成了行凶，事后凶手又回到农场杀鸡，这是非常不合理的，难道只是为了留下线索供别人顺藤摸瓜，凶手就这么有自信吗？后来故事揭秘，原来凶手拿鸡血掩盖了某些更重要的证据。

我觉得当看到作品的不合理之处的时候，应该更加重视，而不是避而不谈。

在此基础上，不管是批评还是认可都是有价值的，但很多时候明明是很认真的分析，却被人吐槽说“为什么跟动漫较真？”“不要在意这些细节”等等。这种放弃深入思考的行为，既是对自己的轻视，也是对作者的侮辱。每一个“不合理”的剧情都有可能是重要伏笔，也隐藏着作者的精妙设计。