删改并不是评价动画的根本依据，充满优越感的“伪科普”实在太烦了！

最近看《神之塔》总能看到这样的评论，“剧情节奏太快了”、“这里删了一部分，那里删了一部分”，弹幕中也时常有人复读这些话。

原作党科普一些动画中没有出现的内容，作为补充设定其实是一件好事。但总有充满优越感的原作党，喜欢借着科普的名义，搞一些原作与动画的剧情对比，剧透完之后顺便再踩上动画两脚。这是典型的“伪科普”，其产生的原因是没理解改编动画的追求和特点。

分不清场景、节拍、序列，不懂改编作品应该如何内容取舍是正常的事情，所以普通观众评价剧情的入手点是极为有限的。甚至有很多人在成为观点的输出者之后，很长一段时间内还是摆脱不了用“节奏”这种说明不了具体问题的词，来概括故事的内容和结构。

原作党拿原作剧情找出两者的区别与不同，是最基础、最朴素、最常见的“剧情分析”。这种“对比式”剧情分析方式有一定的可行性，但将其作为评价剧情的主要根据明显是有所欠缺的。

根据原作的风格和内容量的不同，改编动画会或多或少的进行删改。像《辉夜大小姐》那种原作本来就是小单元的作品，笑点紧密信息充足自然不需要删改太多，而《神之塔》这种篇幅长设定多的长篇作品肯定是要大刀阔斧地改。

改编动画也有其独立性，调整内容、调整叙事顺序是必要的，调整后的整体效果才是我们要关注的重点。且不说一些原作粉碎机式的大幅度改编，就连循规蹈矩的改编作品，也会在需要的时候融入自己的想法。比如老版的《JOJO》OVA中，导演北久保弘之为了实现爆炸与火海的视觉效果，特意将原作决战中压路机改成了油罐车，而承太郎从火海中现身击败DIO的那一幕成了为人称道的名场景。

仅仅是对比改编与原作的内容异同，是很难得出有效结论的，关于动画剧情的讨论也不能停留在“比不同”的层面上。评价一部作品的剧情，首先要看它的完整性与自洽性，更进一步要看它的起承转合。

对于改编动画来说，删改剧情的合理性，不是看被删的部分在原作中的作用，而是要看删除之后对动画成品的影响。只看剧情删改，而忽略动画成品的效果，这种评论思路很明显是本末倒置了。

当然，我也很清楚，包括我在内的绝大多数观众，都有过拿原作来跟改编作品对比企图寻找一些观点的阶段，这算是观众思想转变的一个必经之路了。只希望普通观众在看到对比式的剧情分析的时候，可以加入自己的思考，不会一股脑地全盘接受。